Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 27 июля 2015 года. Дело № 2-4000/2015 ~ М-969/2015. Истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в сумме 5 700 000 рублей по предварительному договору купли-продажи земельных участков.

Между Продавцом и Покупателем был заключен предварительный договор купли-продажи земельных участков. В связи с нарушением графика оплаты по договору Продавец обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с исковыми требованиями к Покупателю о взыскании задолженности по договору в сумме 5 700 000 рублей. Благодаря верно избранной позиции по делу в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

 

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 января 2015 года. Дело № А33-18391/2013. Обжаловано решение о взыскании задолженности по арендной плате.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07 октября 2014 года были удовлетворены исковые требования КУМИ г. Ачинска к Индивидуальному предпринимателю о взыскании задолженности по арендной плате и пени в сумме 816 830 рублей. Решение суда первой инстанции было обжаловано. Благодаря верно избранной позиции решение суда первой инстанции было изменено, с Индивидуального предпринимателя в пользу КУМИ г. Ачинска взыскана задолженность по договору и пени в сумме 468 324 рубля 64 копейки.

 

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 января 2015 года. Дело № А33-16529/2014. Отказано в удовлетворении требований об истребовании документов.

Общество обратилось с исковым заявлением об истребовании документов о финансово-хозяйственной деятельности к лицу, ранее выполнявшему функции единоличного исполнительного органа. Благодаря верно избранной позиции по делу в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

 

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 декабря 2014 года. Дело № А33-8505/2014. Удовлетворены требования о признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления и признании незаконным бездействия.

Индивидуальному предпринимателю предоставлено преимущественное право на приватизацию арендуемого им нежилого помещения, являющегося муниципальной собственностью по цене 4 326 000 рублей. Предприниматель подписал договор купли-продажи нежилого помещения. После подписания договора купли-продажи предприниматель не согласился с ценой приобретаемого им объекта и обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о признании недействительным распоряжения Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в части определения цены нежилого помещения, а также признании незаконным бездействия органа местного самоуправления в части отказа в рассмотрении заявления о зачете стоимости неотделимых улучшений, произведенных им в нежилом помещении в счет оплаты выкупной цены. По делу была проведена экспертиза. Благодаря верно избранной позиции по делу исковые требования удовлетворены.

 

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 ноября 2014 года. Дело № А33-17378/2014. Взысканы убытки по договору строительного подряда в сумме 2 900 000 рублей.

Между предпринимателем и Обществом был заключен договор строительного подряда. Предприниматель оплатил аванс за выполнение работ в сумме 2 900 000 рублей. После завершения работ подрядчик обратился в заказчику с требованием произвести полную оплату стоимости работ. Заказчик отказался от оплаты работ в связи с выявленными существенными недостатками в работах и обратился к подрядчику с исковым заявлением о взыскании убытков в виде излишнего исполнения по договору в сумме 1 327 248 рублей убытков и неустойки в сумме 3 100 000 рублей. Благодаря верно избранной позиции исковые требования о взыскании убытков удовлетворены в полном объеме, требования о взыскании неустойки удовлетворены в сумме, равной размеру убытков.

 

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 сентября 2014 года. Дело № А33-14718/2014. Удовлетворены требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения в сумме 552 187 рублей 26 копеек.

Сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения. В период исполнения договора аренды у арендатора возникла задолженность по арендным платежам в сумме 552 187 рублей 26 копеек. Ответчик отказался исполнять обязательства по оплате арендной платы поскольку полагал, что указанная сумма задолженности подлежит зачету в счет компенсации затрат арендатора на проведение капительного ремонта принятого им нежилого помещения. Арендодатель обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании суммы задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами. Благодаря верно избранной позиции по делу исковые требования удовлетворены.

 

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01 августа 2014 года. Дело № А33-8508/2014. Удовлетворены требования об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения.

Общество обратилось в ОАО «Красноярскэнергосбыт» с заявлением о заключении договора энергоснабжения принадлежащего Обществу нежилого здания площадью 55 657,2 кв.м. ОАО «Красноярскэнергосбыт» был подготовлен проект договора энергоснабжения, в соответствии с условиями которого обязанность по исполнению условий договора возникала у гарантирующего поставщика с момента погашения задолженности предыдущего собственника нежилого здания. Обществом направлен протокол разногласий к проекту договора, энергоснабжающая организация отказалась от его подписания. Общество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения. Благодаря верно избранной позиции по делу исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме, договор был принят в редакции истца.

 

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 июля 2013 года. Дело № А33-6328/2013. Отказано в удовлетворении иска о признании ответчика солидарным должником по денежным обязательствам.

Индивидуальный предприниматель обратился к Обществу с исковым заявлением о признании ответчика солидарным должником по денежным обязательствам на сумму 7 107 579 рублей 17 копеек. Благодаря верно избранной позиции по делу в удовлетворении исковых требований ответчику было отказано.

 

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 18 июля 2013 года. Дело № 2-8103/2013 ~ М-5048/2013.

Удовлетворены исковые требования о признании права собственности на нежилое здание площадью свыше 3 000 кв.м., расположенное по адресу: г. Красноярск, пр. Авиаторов.

Между Обществом и МУ «Управление капитального строительства г. Красноярска» был заключен договор долевого участия в строительстве. В период исполнения договора долевого участия правоспособность МУ «УКС» была изменена, учреждение утратило право осуществлять строительство за счет средств частных инвесторов. Общество по согласованию с застройщиком самостоятельно осуществило строительство нежилого здания являвшегося предметом договора долевого участия в строительства, передало права и обязанности по договору физическому лицу, после чего обратилось в суд общей юрисдикции с иском о признании права собственности на вновь созданную вещь. Благодаря верно избранной позиции по делу исковые требования удовлетворены в полном объеме.

 

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 июня 2012 года. Дело № А33-5415/2012. Обжаловано решение управления Пенсионного фонда Российской Федерации.

Истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения о привлечении к ответственности организации за нарушение законодательства о страховых взносах. Благодаря верно избранной позиции по делу исковые требования удовлетворены в полном объеме.

 

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 июля 2011 года. Дело № А33-5259/2011. Удовлетворено исковое заявление о взыскании задолженности в сумме 31 000 000 рублей.

Общество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании солидарно с ответчиков 31 308 658 рублей задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договоров займа, уступки права требования, поручительства. Ответчики исковые требования не признали, в удовлетворении иска просили отказать, заявили о недействительности сделок и отсутствии обязательств. Благодаря верно избранной позиции по делу исковые требования удовлетворены в полном объеме.

 

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 июня 2011 года. Дело № А33-5350/2011. Удовлетворено исковое заявление о взыскании задолженности в сумме 1 200 000 рублей.

Общество обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Красноярского края о взыскании задолженности по договору займа. Ответчик иск не признал, заявил о недействительности договора уступки прав требования и о фальсификации доказательств. Благодаря верно избранной позиции по делу исковые требования удовлетворены в полном объеме.

 

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 апреля 2011 года. Дело № А33-1757/2011. Обжаловано решение администрации г. Красноярска.

Общество обратилось в Департамент муниципального имущества и земельных отношений с заявлением о реализации преимущественного права на приватизацию арендуемых им нежилых помещений. В выкупе помещений ему было отказано в связи с отсутствием у него права на выкуп в соответствии с нормами закона. Общество не согласилось с решением, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о признании его недействительным. Благодаря верно избранной позиции по делу исковые требования удовлетворены в полном объеме.

 

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 июля 2010 года. Дело № А33-7477/2010. Обжаловано решение администрации г. Красноярска.

Общество обратилось в Департамент муниципального имущества и земельных отношений с заявлением о реализации преимущественного права на приватизацию арендуемых им нежилых помещений. В выкупе помещений ему было отказано в связи с отсутствием у него права на выкуп в соответствии с нормами закона. Общество не согласилось с решением, обратилось в арбитражный суд Красноярского края с иском о признании его недействительным. Благодаря верно избранной позиции по делу исковые требования удовлетворены в полном объеме.

 

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 июня 2010 года. Дело № А33-4851/2010. Удовлетворены исковые требования о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества площадью более 1000 кв.м.

Покупатель на основании договора купли-продажи недвижимого имущества приобрел нежилые здания. Право собственности на нежилые здания за сторонами договора зарегистрировано не было. Впоследствии юридическое лицо – продавец, было ликвидировано. Покупатель обратился в Росреестр с заявлением о государственной регистрации права собственности на приобретенные им объекты. В государственной регистрации права ему было отказано. Покупатель обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю об обязании зарегистрировать переход права собственности на указанные объекты. Благодаря верно избранной позиции по делу исковые требования удовлетворены в полном объеме, за заявителем зарегистрировано право собственности на объекты недвижимого имущества.

 

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 ноября 2009 года. Дело № А33-12470/2009. Признано право собственности на самовольную постройку площадью более 2000 кв.м.

Собственником нежилого здания осуществлена самовольная реконструкция принадлежащего ему здания с устройством пристроенных помещений. В связи с тем, что работы по реконструкции были проведены без получения необходимых разрешений, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о признании права собственности на самовольную постройку. Благодаря верно избранной позиции по делу исковые требования удовлетворены в полном объеме.

 

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 сентября 2009 года. Дело № А33-12465/2009. Обжаловано решение администрации г. Красноярска.

Заявитель обратился в Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска с заявлением о приобретении в собственность земельного участка, на котором расположены принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимого имущества. Между заявителем и уполномоченным органом возник спор по вопросу определения выкупной стоимости земельного участка. Заявитель обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным отказа в приватизации земельного участка. Благодаря верно избранной позиции по делу заявление удовлетворено в полном объеме.

 

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 июня 2009 года. Дело № А33-4331/2008. Удовлетворено встречное исковое заявление о взыскании 8 000 000 рублей неосновательного обогащения.

Агентство по управлению краевым имуществом Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к Обществу о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 14 400 458 рублей, Общество обратилось к агентству со встречным исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в сумме 8 150 510 рублей. Благодаря верно избранной позиции по делу исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.

 

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 марта 2009 года. Обжаловано решение налоговой службы о привлечении Общества к административной ответственности.

После проведения проверки инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска Общество было привлечено к административной ответственности. Не согласившись с принятым постановлением, Общество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об отмене принятого по делу постановления. Благодаря верно избранной позиции по делу заявление Общества удовлетворено в полном объеме, постановление отменено.